О бедных “терпилах” замолвите слово. Про развод на OLX и реакцию милиции

0

Читач написав на сайт:

Криминальный бизнес в интернет аукционах приобрел особо циничный и практически открытый характер. В открытую, с использованием собственных банковских карточек и персональных данных…

Инструмент против киберпреступности есть. Но не работает

В Украине быстро развиваются электронные аукционы и доски объявлений, которые позволяют кому-то выгодно избавиться от лишних вещей, а кто-то находит в них спасение и единственную возможность недорого приобрести хотя бы бывшие в употреблении вещи – коляску для ребенка, посуду и другие предметы первой необходимости. Особенно актуально это для переселенцев из “горячих” регионов Украины, которые зачастую потеряли всё, что имели.

На любом востребованном рынке и в особенности на торговых электронных площадках со временем появляются всевозможные темные личности, пытающиеся нажиться на тяжелом положении людей.

По данным управления по борьбе с киберпреступностью МВД Украины только за 2014 год нашим согражданам нанесен ущерб почти в 9 миллионов гривен. И это только по зарегистрированным обращениям.

Для борьбы с этой чумой 21-го века в МВД созданы специальные подразделения по борьбе с киберпреступностью, в статью 190 уголовного Кодекса Украины введен специальный пункт, предусматривающий серьезное наказание за мошенничество с использованием электронных платежных систем. Согласно статье 93 нового уголовно-процессуального Кодекса, следователь имеет право истребовать любую необходимую по делу информацию не только у коммерческих структур (интернет-провайдеров и банков), но даже у органов государственной власти и самоуправления. Этот же новый Кодекс предусматривает обязательное занесение в единый реестр досудебных расследований любых заявлений граждан, в отношении которых совершены противоправные действия.

Казалось бы, созданы все условия для эффективного противодействия интернет-мошенничеству и осуществлению фундаментального принципа уголовного права – неотвратимости наказания.

Часто интернет-мошенниками стают очень молодые люди

Проблема: 303 статья УПК
Особенно тревожит тот факт, что с момента введения нового УПК, который казалось бы способствует эффективному отлову и наказанию мошенников, криминальный бизнес в интернет аукционах приобрел особо циничный и практически открытый характер.
Новый Уголовный кодекс развязал интернет-мошенникам рукиМнения профессиональных юристов практически однозначны – причина кроется в том самом новом УПК. Дело в том, что согласно статье 303 этого Кодекса, прокуратура больше не рассматривает жалобы на необоснованное прекращение следователем МВД досудебного расследования, отказ в проведении следственных и оперативно-розыскных действий, закрытие уголовного производства или переквалификацию его в гражданско-правовые отношения. И если раньше потерпевший мог пойти к прокурору и с “пролетарской ненавистью” на обычном листе бумаги в произвольной форме подать ему обоснованную жалобу на нерадивого работника милиции, что зачастую приводило к серьезным дисциплинарным взысканиям или даже увольнению недобросовестных сотрудников, то теперь необходимо обращаться к следственным судьям.

Подобные жалобы в судах разбираются на общегражданских основаниях, по которым доказательства вины (халатности) одной стороны или необоснованных претензий другой лежит на самих сторонах спора. В отличие от уголовного судопроизводства, где доказательство вины подсудимого лежит на стороне профессионального обвинения.

Вот и представьте себе ситуацию, когда по одну сторону от судьи сидят профессионалы из юридического отдела УВД, отстаивающие позицию своего работника, а по другую одинокая женщина, которая еле сводя концы с концами пыталась купить дешевую подержанную коляску для своего ребенка. При этом, стоимость грамотного процессуального оформления заявления в суд и представительство на нем сертифицированного адвоката может в разы превышать стоимость понесенного ущерба. Многие на таких условиях будут обжаловать прекращение следователем уголовного производства с переводом его в гражданско-правовые отношения?

Все претензии – в суд

Неизвестно кем введена “традиция”: следователи сейчас вместо того, чтобы используя всю мощь нового УПК, найти и покарать злодея, переквалифицируют мошенничество в недобросовестное исполнение продавцом взятых на себя обязательств! То есть мошенник, войдя в доверие и получив частичную, а иногда даже полную оплату и сразу после этого скрывшийся, становится просто “недобросовестным продавцом”, отношения с которым нужно выяснять в обычном гражданском суде. При этом вопрос о том, кто разыщет негодяя и доставит его в суд, следствие уже не интересует.

Продавец на ОЛХ попросил задаток 500 гривен, а получив его – отключил телефонФактически получается, что милиция и прокуратура в данном случае стоят на защите интересов интернет-мошенников.

Яркий пример: обман с телефоном

Чтобы далеко не ходить за свежими примерами из нашей области, рассмотрим конкретное уголовное производство №12014020010008514, открытое 26 ноября 2014 года.

Потерпевший, винничанин М., обратился с заявлением о том, что хотел приобрести на широко разрекламированном ресурсе “OLX” мобильный телефон. Уже год бывший в употреблении мощный и редкий коммуникатор стоил почти 70 процентов от магазинной цены, его прекрасное состояние подтверждалось фото и словесным описанием на указанном ресурсе. Продавец представился жителем Белой Церкви, желающим продать свой престижный и ухоженный аппарат, так как ему срочно понадобились деньги.

“Терпила” попался достаточно грамотный. Были сделаны скрины экрана с объявлением, переговоры с продавцом автоматически записывались на диктофон.

Скрины СМС переписки (присланный номер банковской карты, подтверждение получения денег) так же сохранены. Фотографии коммуникатора предварительно были “пробиты” по сервису Гугл и нигде больше не “засветились”. Пробивался и номер телефона продавца, который также нигде не всплыл. Конечно же была сохранена и банковская квитанция.

“Терпила” попался достаточно грамотный. Были сделаны скрины экрана с объявлением, переговоры с продавцом автоматически записывались на диктофон.

Мошенник за два дня телефонного общения настолько втерся в доверие, что ему была переведена предоплата в сумме 500 гривен. Сразу после получения перевода, выполненного с помощью системы электронных платежей “Приват-24”, мошенник исчез, а номер был отключен.

В милиции не видят мошенничества

М. произвел свое собственное “дознание”, в результате которого выяснилось, что покупатель – особь мужского пола 20-ти с лишним лет отроду, реально существует, активно пользуется банковским счетом и, самое невероятное, “подставной” номер телефона, по которому осуществлялась связь при совершении им мошеннических действий, в числе еще десятка других номеров был “привязан” к номеру его карты, на которую осуществлен перевод денег. Молодой негодяй конечно же оказался совсем не из Белой Церкви, а спокойно проживает в славном городе Ровно и имеет на банковском счету сумму, обладание которой явно не требует срочной продажи подержанного телефона.

Полученная информация однозначно подтверждает умысел злоумышленника завладеть денежными средствами потерпевшего и скрыться без всяких намерений выполнить свои обязательства, что является основным квалифицирующим признаком ст. 190 УК Украины “Мошенничество”. О полученной информации пострадавший радостно доложил следователю и с чувством выполненного долга стал ждать результатов расследования.

Что остается следователю – на основании возбужденного уголовного производства и грозной 93-й статьи УПК направить в банк запрос для получения полных паспортных данных злодея и всех движений по его счетам в указанный период (более чем вероятны несколько эпизодов и пострадавших только по этому делу), вынести постановление о его допросе по месту жительства местным следователем и, на основании полученных официальных ответов и протоколов, принять процессуальное решение о привлечении мошенника к уголовной ответственности. Не нужно даже выходить из-за письменного стола.

Но, как говорил известный политик и философ: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”. Вместо добросовестного исполнения своих прямых обязанностей, следователь через месяц, 23 января 2015 года, не оформив ни одного процессуального действия и запроса, выносит постановление о закрытии уголовного производства за отсутствием в действиях мошенника состава преступления. Его “комбинация” расценена ей как недобросовестное выполнение продавцом договорных обязательств, которое должно разбираться в гражданском суде. Причем потерпевший даже не был поставлен в известие о принятии следователем такого “судьбоносного” решения и узнал об этом лишь в середине июня этого года (через 6 месяцев!), когда поинтересовался ходом расследования.

На счету мошенника с ОЛХ оказалась очень большая сумма денегОсобый цинизм, на этот раз уже в действиях следователя винницкой городской милиции, состоит в том, что как опытный юрист, переводя уголовное производство в плоскость гражданско-правовых отношений, она не могла не понимать, что в такой ситуации потерпевший просто не сможет обратиться в цивильный суд. Ведь втершийся в доверие обманщик, благодаря халатности или обычной человеческой лени следователя, юридически не установлен! Кого привлекать в качестве ответчика, куда и кому посылать повестку?! Ни один судья, находясь в здравом уме и сознании, иск “на деревню дедушке” не примет и будет совершенно прав.

Обжаловал следственному судье

В нашем случае потерпевший М. оказался прекрасно знающим работу органов внутренних дел гражданином. Кроме того, являясь специалистом старой школы, вопрос возврата небольшой для себя суммы денег он посчитал второстепенным, принципиально добиваясь прежде всего наказания злоумышленника по всей строгости Закона в назидание другим! Поэтому, вынесенное следователем постановление о закрытии уголовного производства уже обжаловано им следственному судье. От всей души желаем ему добиться восстановления справедливости и торжества Правосудия.

“Комбинация” лохотронщика расценена следователем как недобросовестное выполнение продавцом договорных обязательств, которое должно разбираться в гражданском суде. Причем потерпевший даже не был поставлен в известие о принятии следователем такого “судьбоносного” решения

Только всеобщим, максимально жестким и принципиальным отношением к любым проявлениям интернет-преступности, в жернова которой все чаще втягиваются даже малолетние дети, мы сможем искоренить это позорное явление и здоровым ветром перемен сдуть зловонную перхоть с голов стремящихся к европейским ценностям сограждан.

Интернет-мошенники убивают электронную коммерцию в Украине, несмотря на наличие в стране таких площадок как ОЛХ, Аукро и прочие

6 Липня, 2015 |

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Vantage Theme – Powered by WordPress.
Перейти до панелі інструментів